תמלוגים של NFT: מדוע הם חשובים בכלכלת היוצרים

תמלוגים של NFT היו אחת ההבטחות המשכנעות ביותר של פריחת ה-NFT המוקדמת.

הרעיון היה פשוט וחזק: יוצרים לא יהיו תלויים עוד רק במכירה הראשונית. במקום זאת, הם יוכלו להמשיך להרוויח בכל פעם שיצירתם מחליפה ידיים בשוק המשני. עבור אמנים, אולפני משחקים, מותגים וקהילות דיגיטליות, זה שינה את הכלכלה של הבעלות. זה הצביע על כך ש-NFTs יכולים לעשות יותר מאשר להוכיח אותנטיות או מחסור. הם יוכלו ליצור הכנסות חוזרות הקשורות לחיים ארוכי הטווח של נכס דיגיטלי.

הבטחה זו היא סיבה מרכזית לכך ש-NFTs גובשו כמודל חדש לבעלות דיגיטלית. בדיונים רחבים יותר of NFTs ופריטי אספנות דיגיטלייםתמלוגים מוצגים לעתים קרובות כאחד המאפיינים המרכזיים המבדילים נכסים שעברו שימוש באסימון (tokenized) מקבצים דיגיטליים מסורתיים. ניתן להעתיק קובץ JPEG ללא סוף. קובץ NFT יכול לצרף זכויות, מקור, ובמקרים מסוימים היגיון כלכלי שממשיך לתגמל את היוצר לאחר המכירה הראשונית.

אבל המציאות התבררה כמורכבת יותר.

תמלוגים על NFT חשובים, אך הם אינם פועלים בוואקום. הם תלויים בסטנדרטים של חוזים חכמים, התנהגות בשוק, תרבות מסחר ותמריצים למשתמשים. במילים אחרות, תמלוגים אינם רק מאפיין טכני. הם חלק מהעיצוב הכלכלי של המערכת האקולוגית של NFT.

מהם בעצם תמלוגים של NFT

ברמה הבסיסית ביותר, תמלוגים של NFT הם אחוז ממכירה משנית המופנית ליוצר או לבעל הזכויות המקורי.

אם NFT נמכר בפעם הראשונה, היוצר מקבל את התמורה העיקרית מהמכירה. אם ה-NFT נמכר מאוחר יותר, הגדרת תמלוגים עשויה להפנות חלק ממחיר המכירה החוזרת ליוצר. תיאורטית, זה מאפשר לאמנים ולצוותי פרויקטים ליהנות לא רק מההייפ של ההשקה אלא גם מהביקוש המתמשך לעבודתם.

תפיסה זו חשובה משום שהיא משנה את האופן שבו ניתן להפיק רווחים מנכסים דיגיטליים. בשווקים דיגיטליים מסורתיים, יוצרים מקבלים לעתים קרובות תשלום פעם אחת ומפסידים לאחר מכן. תמלוגים על NFT הציגו את האפשרות להשתתפות מתמשכת ביצירת ערך.

זו הסיבה שתמלוגים הפכו לחלק כה מובהק בשיח על NFT. הם לא היו רק עמלת שוק. הם היו מנגנון ליישור תמריצים ליוצרים עם צמיחה ארוכת טווח של המערכת האקולוגית.

מדוע תמלוגים הפכו כל כך חשובים כל כך מהר

תמלוגים פתרו בעיה אמיתית.

יוצרים דיגיטליים התקשו מבחינה היסטורית עם כלכלת מכירה חוזרת. באמנות פיזית, קשה לאכוף תמלוגים על מכירה חוזרת בין תחומי שיפוט ושווקים שונים. בסביבות דיגיטליות, המצב קשה אף יותר מכיוון שקבצים עוברים בקלות וקשה לעקוב אחר הבעלות. נראה כי NFTs מציעים פתרון נקי יותר: אם הבעלות נרשמת בשרשרת, גם פיצוי על מכירה חוזרת צריך להיות ניתן לתכנות.

חזון זה עזר למשוך יוצרים לתחום ה-NFT. הוא גם עזר להצדיק את הרעיון ש-NFTs אינם רק נכסים ספקולטיביים, אלא תשתית לאינטרנט ידידותי יותר ליוצרים.

ניתן לראות את ההיגיון הזה בחלקים רבים של שוק ה-NFT. אוספים גדולים, הצעות ממותגות, פרויקטים של תמונות פרופיל ואפילו נרטיבים בשוק לעתים קרובות הציגו תמלוגים כדרך למימון פיתוח עתידי. מה היא CryptoPunks סקירת קולקציה, הדגש הוא בעיקר על מחסור, מעמד ומשמעות היסטורית, אך השוק הרחב יותר שבעקבותיו בנה יותר ויותר את מודלי העסקים שלו סביב הכנסה חוזרת של יוצרים ולא סביב הכנסות חד פעמיות פשוטות ממניות.

לשינוי הזה היה חשיבות מכיוון שפרויקטים רבים של NFT לא מכרו אמנות עצמאית. הם מכרו מפות דרכים, קהילות, כלכלות משחק ותועלת עתידית. תמלוגים הפכו לחלק מההיגיון הפיננסי שמאחורי תחזוקת המערכות האקולוגיות הללו.

כיצד תמלוגים פועלים ברמת החוזה החכם

כאן הנושא הופך להיות טכני יותר - ויותר לא מובן.

הנחה נפוצה היא שחוזה חכם של NFT יכול פשוט "לאלץ" כל שוק לשלם תמלוגים לנצח. בפועל, כך לא עובד המודל הסטנדרטי.

השמיים ERC-2981 תקן תמלוגים הוצג כדרך סטנדרטית עבור חוזי NFT לאותת מידע על תשלום תמלוגים. במילים פשוטות, זה מאפשר לשוק לשאול, "אם NFT זה נמכר בסכום הזה, מי צריך לקבל תמלוג וכמה זה צריך להיות?"

זה שימושי, אבל זה כשלעצמו לא מבטיח תשלום בכל מקום.

ERC-2981 מתקנן תמלוגים אִחזוּר מֵידַעזה לא מחייב אוטומטית כל פלטפורמה לכבד את התשלום. השוק עדיין צריך ליישם את ההיגיון. הבחנה זו קריטית משום שהיא מסבירה מדוע תמלוגים הפכו למחלוקת לאחר שהתחרות בין שווקים התגברה.

אז המציאות הטכנית היא כזו: חוזים חכמים יכולים לחשוף נתוני תמלוגים, אך תמלוגים משניים תלויים לעתים קרובות בשאלה האם השוק בוחר לכבד, להתעלם או לאכוף חלקית את המידע הזה.

תמלוגים כתמריץ כלכלי

תמלוגים אינם רק עניין של הוגנות. הם גם עניין של תמריצים.

אם פרויקט מרוויח רק מההנפקה הראשונית, אז התמריץ הפיננסי החזק ביותר הוא למקסם את נפח ההשקה. זה יכול לדחוף צוותים לכיוון שיווק לטווח קצר, הייפ מוגזם וביצוע חלש לאחר ההנפקה. לעומת זאת, אם פרויקט מרוויח ממסחר משני לאורך זמן, יש לו סיבה רבה יותר לשמור על האוסף רלוונטי, שימושי ורצוי.

זוהי אחת הסיבות לכך שתמלוגים הפכו כה חשובים במשחקים, משחקי NFT שימושיים ופריטי אספנות מתפתחים. of דינמי NFTs ומודלים של הכנסה הנשלטים על ידי יוצרים, הדגש הוא לא רק על בעלות על פריטי אספנות, אלא על מערכות ניתנות לתכנות שבהן יוצרים יכולים להמשיך להשתתף בערך הנכסים ככל שהם מתפתחים או נעים בשוק.

זה יוצר מבנה בריא יותר כאשר הפרויקט מתכוון למעשה לבנות משהו עמיד. אם הצוות רוצה לשמור על יתרונות הקהילה, לשדרג מכניקות או ליצור תוכן מתמשך, תמלוגים יכולים לסייע במימון עבודה זו.

במובן זה, תמלוגים אינם רק כלל תשלום. הם חלק מקיימות הפרויקט.

מדוע תמלוגים הפכו לשדה קרב

ברגע שמסחר ב-NFT הפך לממוחשב יותר, תמלוגים הפסיקו להיות מאפיין חוגג אוניברסלי והפכו לנקודת תחרות.

מפעילי שווקים הבינו במהרה שאכיפת תמלוגים עלולה להשפיע על התנהגות הסוחרים. חיכוך נמוך יותר ועמלות נמוכות יותר מושכים נפח מסחר. סוחרים שמעבירים נכסים לעתים קרובות מעדיפים שווקים שממזערים עלויות. מנקודת מבט זו, תמלוגים אופציונליים יכולים להיראות אטרקטיביים משום שהם משפרים את כלכלת המסחר לטווח קצר.

זה יצר מתח בין יוצרים לשווקים.

יוצרים ראו בתמלוגים חלק מהחוזה החברתי והכלכלי המקורי של NFTs. סוחרים ראו בהם יותר ויותר עלות שניתן להימנע ממנה. שווקים נתקעו באמצע, תוך איזון בין תמיכת היוצרים לבין הלחץ לכבוש נפח.

זו הסיבה ששיח התמלוגים הפך להיות כה חשוב לכלכלת ה-NFT הרחבה יותר. הוא חשף שאלה עמוקה יותר: האם NFTs הם בעיקר נכסי יוצרים, נכסי קהילה או כלי מסחר?

התשובה תלויה בפרויקט, וזו בדיוק הסיבה שמדיניות תמלוגים מעולם לא הייתה סוגיה אחת שמתאימה לכולם.

חוקי השוק חשובים יותר ממה שרבים מצפים

אחד הלקחים הברורים ביותר מהשנים האחרונות הוא שעיצוב השוק חשוב בדיוק כמו עיצוב חוזים.

חלק מהפלטפורמות המשיכו לתמוך בתשלומים ליוצרים בצורה ישירה יותר. אחרות עברו למודלים אופציונליים. אחרות הציגו צורות אכיפה הקשורות לתאימות חוזים ספציפית או לארכיטקטורת שוק.

השמיים OpenSeaתיעוד הכנסות היוצרים מבהיר מאוד את הפשרה הזו. ב-OpenSea, רווחי יוצרים יכולים להיות אופציונליים או כפופים לאכיפתם בהתאם לאופן שבו האוסף מוגדר והאם החוזה תומך בתקן האכיפה הרלוונטי. משמעות הדבר היא שתמלוגים אינם רק נכס סטטי של ה-NFT. הם גם תוצר של תשתית השוק.

ניתן לראות היגיון דומה בשוק המשתקף בסיקור CryptoRobotics של זירות מסחר מרכזיות ב-NFT. on קסםמודל שוק ה-NFT של עדן מדגיש במפורש את התמלוגים כחלק מהצעת הערך של הפלטפורמה הפונה ליוצרים. בינתיים, מה היא עקיפהסקירת שוק NFT נותן דוגמה קונקרטית לטיפול בתמלוגים בפועל, תוך ציון תמלוג של 1% למחבר על מכירות משניות בתוך אותה מערכת אקולוגית.

דוגמאות אלו חשובות משום שהן מראות שתמלוגים אינם תיאוריה מופשטת. הם מיושמים באופן שונה בהתאם לפלטפורמה, וזה משפיע הן על ציפיות היוצרים והן על התנהגות הקונים.

מדוע תמלוגים עדיין חשובים גם כאשר האכיפה אינה אחידה

בשלב זה, יש אנשים שמניחים שתמלוגים כבר לא חשובים משום שהאכיפה הפכה לא עקבית בין שווקים שונים. מסקנה זו פשטנית מדי.

תמלוגים עדיין חשובים משלוש סיבות לפחות.

הם עוזרים להגדיר את מערכת היחסים בין היוצר לפרויקט

כאשר לאוסף יש תמלוגים, זה מאותת שפעילות משנית צפויה לתרום לתחזוקת הפרויקט לטווח ארוך. זה יכול לעזור להתאים את ציפיות הקהילה סביב פיתוח מתמשך, שותפויות ותמיכה לאחר ההנפקה.

הם משפיעים על עיצוב הפרויקט

צוות שמצפה להכנסה חוזרת עשוי להיבנות בצורה שונה מצוות שתלוי לחלוטין בחברה. זה משנה את האופן שבו פרויקטים ניגשים להבטחות מפת דרכים, תועלת, תשתיות תמיכה ותמריצים קהילתיים.

הם נשארים חשובים במערכות אקולוגיות NFT כבדות תועלת

תמלוגים הגיוניים יותר כאשר ה-NFT הוא יותר מפריט אספנות סטטי. במשחקים, כרטיסי גישה, אמנות מתפתחת, פריטי אספנות ספורטיביים או מערכות אקולוגיות ממותגות, ערך השוק המשני משקף לעתים קרובות תועלת מתמשכת ולא ספקולציה פשוטה. זה נותן לתמלוגים הצדקה כלכלית חזקה יותר.

זה ניכר במיוחד באזורים שבהם NFTs מתחברים לחוויות דיגיטליות רחבות יותר במקום מסחר מבוסס תמונה טהורה. on NFT משחקים ובעלות על נכסים דיגיטליים מצביע בכיוון זה על ידי כך שהוא מראה כיצד נכסים מבוססי NFT קשורים יותר ויותר לשימוש, יכולת פעולה הדדית והשתתפות במערכת האקולוגית ולא רק למעמד של אספנות.

החולשה האמיתית של תמלוגים

תמלוגים הם בעלי ערך, אך הם אינם מודל עסקי מושלם.

החולשה הגדולה ביותר ברורה מאליה: הם תלויים בפעילות מסחר. אם הנפח קורס, הכנסות התמלוגים קורסות יחד איתו. זה הופך את התמלוגים לתנודתיים ולפעמים לא אמינים כמקור מימון עיקרי.

ישנה גם בעיה שנייה: תמלוגים עלולים לא להתאים לתמריצי משתמשים אם הם מטופלים כמס על נזילות ולא כחלק מהצעת ערך רחבה יותר. אם פרויקט גובה תמלוגים אך אינו מספק תועלת משמעותית, תמיכה קהילתית או פיתוח ארוך טווח, סוחרים מתחילים לחפש דרכים לעקוף את העמלה. במקרה כזה, הבעיה אינה רק אכיפה. זוהי אמינות.

זו הסיבה שפרויקטים חזקים של NFT מבינים יותר ויותר תמלוגים כשכבה אחת של מוניטיזציה, ולא כאסטרטגיה כולה. הפרויקטים הטובים ביותר משלבים תמלוגים עם תועלת, שותפויות, גישה לקהילה, חוויות ממותגות או מערכות אקולוגיות של מוצרים שהופכות את הנכס לכדאי להחזיק ולסחור בו.

איך נראה מודל של תמלוגים בר-קיימא

מודל תמלוגים בר-קיימא כולל בדרך כלל ארבעה מאפיינים.

זה שקוף

על המשתמשים לדעת את אחוז התמלוגים, את המקבל ואת ההיגיון שמאחורי זה.

זה תואם טכנית

אם תמלוגים תלויים בהיגיון חוזי מיוחד או באכיפת שוק, זה צריך להיות ברור מההתחלה.

זה מוצדק כלכלית

תמלוגים הגיוניים יותר כשהם מממנים משהו גלוי לעין: פיתוח, אוצרות, תגמולים, תועלת, אירועים, רישוי או צמיחת מערכת אקולוגית.

זה מתאים לסוג הפרויקט

פריט NFT ייחודי של אמנות יפה, פריט משחק, אוסף PFP ופריט אספנות ממותג אינם זקוקים למבני תמלוגים זהים. עיצוב תמלוגים טוב תלוי במה שהנכס נועד לעשות בפועל.

פרויקטים שמתעלמים מעקרונות אלה בדרך כלל מסתיימים בגרועה שבשני העולמות: יוצרים מצפים להכנסות חוזרות, בעוד שמשתמשים רואים את העמלה כמשקל מת.

סיכום

תמלוגים ממלאים תפקיד גדול בהרבה בכלכלת ה-NFT ממה שרבים מהאנשים מבחוץ מניחים.

הם לא רק עמלת מכירה חוזרת המצורפת לאסימון. הם חלק מהאופן שבו שוק ה-NFT מנסה לאזן בין תמריצים ליוצרים, תחרות בשוק, התנהגות משתמשים וקיימות פרויקטים לטווח ארוך. במקרה הטוב, תמלוגים תומכים בקבלנים שממשיכים ליצור ערך לאחר ההנפקה. במקרה הגרוע ביותר, הם הופכים לעמלה שנויה במחלוקת בשווקים המונעים בעיקר על ידי היפוך לטווח קצר.

זו הסיבה שדיון התמלוגים חשוב. זה בעצם ויכוח על מה אמורים להיות NFTs.

אם NFTs הם רק נכסים ספקולטיביים, לחץ על תמלוגים תמיד ייתקל בהתנגדות. אבל אם NFTs הם חלק מכלכלה יוצרת רחבה יותר - כזו הבנויה סביב בעלות דיגיטלית, קהילה, תועלת והשתתפות מתמשכת - אז תמלוגים נשארים אחד המנגנונים החשובים ביותר בתחום.

הם אף פעם לא היו הסיפור המלא. אבל הם עדיין אחד הסימנים הברורים ביותר לכך האם מערכת אקולוגית של NFT נועדה רק להשקה, או גם להחזיק מעמד.

שאלות נפוצות

מהן תמלוגים של NFT?

תמלוגים של NFT הם תשלומים הנשלחים ליוצר או לבעל הזכויות כאשר NFT נמכר מחדש בשוק המשני.

האם תמלוגים על NFT תמיד משולמים אוטומטית?

לא. במקרים רבים, תמלוגים תלויים בשאלה האם השוק תומך בהם או אוכף אותם, גם אם החוזה החכם חושף מידע על תמלוגים.

מה זה ERC-2981?

ERC-2981 הוא תקן המאפשר לחוזי NFT לספק מידע על תשלום תמלוגים באופן עקבי בשווקים ובמשתתפי מערכת אקולוגית.

מדוע תמלוגים חשובים בכלכלת ה-NFT?

הם עוזרים ליוצרים להשתתף ביצירת ערך לטווח ארוך במקום להסתמך רק על ההנפקה הראשונית או המכירה הראשונה.

מדוע תמלוגים של NFT הפכו למחלוקת?

מכיוון ששווקים מתחרים על נפח, ועמלות נמוכות יותר מושכות לעתים קרובות סוחרים. זה יצר מתח בין רווחי היוצרים לבין יעילות המסחר.

האם תמלוגים עדיין רלוונטיים כיום?

כן, במיוחד עבור פרויקטים בעלי תועלת, מערכות אקולוגיות מתפתחות, שילובי משחקים, חוויות ממותגות ופיתוח קהילתי ארוך טווח.